12 июля, 2016 
adminGWP .
Под видом борьбы за возврат кредитов рефинансирования Национальный банк Украины на самом деле прибегает к рейдерству.
Два месяца продолжается конфликт национального Банка и крупнейшего в стране агрохолдинга «Укрлендфарминг» Олега Бахматюка. 12. мая Печерский районный суд Киева удовлетворил заявление НАЦИОНАЛЬНОГО банка и наложил арест на имущество, принадлежащее владельцу холдинга. Но уже 26. мая того же Печерским судом арест снят. Так что, пока стороны живут на начальных позициях. Тем не менее, НАЦИОНАЛЬНЫЙ банк пытается обжаловать это решение.
Нельзя не отметить, что нацбанк в начале решил использовать процесс в качестве «саморекламы». За два года исчезли почти ста банков, не хватает средств населения в миллиарды usd. В то время как почти в каждом случае банкротства нацбанк отрицает собственную вину и в полной мере возлагает ответственность на владельцев. Но за два года не понес наказания ни один владелец проблемного банка. Не удивительно, что нацбанк пытается показать, что в этом смысле делают все от себя возможное. Во время недавнего отчета для работы в 2014-2015 годах должностные лица НАЦИОНАЛЬНОГО банка, в частности, акцентировали, что передал правоохранителям более сотни дел на владельцев. Но, ни полиция, ни прокуратура не были в состоянии довести и до суда.
Читайте:в соцсетях появились цены в столовой нацбанка: зарплата Гонтаревой достаточно для 33 888 обеда
Очевидно, что в этой ситуации нацбанк в пище, показательная расправа. Роль жертв этой расправы руководство регулятор решил, что он вел бизнесмену Олегу Бахматюку. Аграрий в этом случае вполне практические цели. Бахматюк выданы личные гарантии под кредиты рефинансирования нбу, которые были взяты в 2014 году для банка «Финансовая инициатива» в размере 4,55 млрд. долларов.(банк признается неплатежеспособным в июне 2015 года. года). В таком объеме личные гарантии на банковском рынке не дал ни один из владельцев! Для сравнения: акционер «Дельта Банка» Николай Лагун дал НАЦИОНАЛЬНЫЙ банк гарантия на 766 млн. долл. При этом долги «Дельта Банка» по кредитам рефинансирования перед НАЦИОНАЛЬНЫМ банком выше, чем 10 миллиардов.
Судебный процесс, который был задуман как индекс, пресс-служба НАЦИОНАЛЬНОГО банка включает в себя закон шоу-бизнеса. Например, в издании национального Банка, почему-то, что уже было сказано, что Печерский суд арестовал все имущество Бахматюка. Однако, оказалось, что в судебном решении речь идет о проценте в течение нескольких предприятий на общую сумму… 135 млн. долл. При этом аграрные активы Бахматюка оценивается в несколько миллиардов долларов.
Читайте:В НБУ рассказали, когда украинцы снова начнут выдавать кредиты
К сожалению, в погоне за «внешними эффектами» в НБУ довольно халатно реагируют на вещи. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что на предприятиях, чьи активы арестованы, Бахматюк отношения не имеет. «Ответчик не является участником указанных истцом предприятия, у него нет корпоративных прав, данных предприятия, а истец не предоставляет доказательства обратного, не конкретизирован размер доли ответчика в уставном капитале предприятия, суд пришел к выводу, что есть все основания для отмены мер обеспечения иска», — говорится в решении Печерского суда.
Сколько будет еще длиться этот процесс, трудно предсказать. Тем не менее, специалисты – как финансовых, так и аграрные, отмечают, что судебная война (если отбросить фактор саморекламы НБУ) негативно влияет на репутацию регулятора.
Дело в том, что со стороны Бахматюка был предложен достаточно конструктивный способ решения проблемы задолженности по кредитам рефинансирования. По этой схеме его предприятия успешно провели реструктуризацию внешнего долга «Укрлендфарминга» и «Авангарда» оценивается более чем в миллиард долларов. Кредиторам было предложено перенести сроки оплаты на более длительный срок. Дать дополнительные залоги. Иностранные инвесторы согласились с тем, что будет производить оплату сразу же – это значит оставить предприятие без ликвидности, продать за бесценок часть имущества. Очевидно, это отразится и на бизнес, который потенциально перспективен и оказался в сложном положении – в основном из-за потери предприятий в Крыму и на Востоке Украины. По словам Бахматюка, за подобной реструктуризации долга правительства США в период кризиса финансовой системы в 2008 году решало проблему ипотечного кредитования.
Читайте:Экс-банк Авакова отсудил НБУ $656 тысяч
«В США удалось восстановить 95% долга, и при этом сохранить социальную инфраструктуру, рабочие места. Такой подход должен быть. Но в Украине никто ни с кем не говорит. При этом, в Китае, в Германии, я все убеждаю балансами, дополнительного залога», — пояснил бизнесмен.
В специализированных объединений в нацбанке также считают необоснованным, ссылаясь регулятор не разрушить бизнес, а договориться. В конце концов, большая часть вины за сложное финансовое положение у аграрных предприятий лежит на самом нбу.
«Конечно, ни один бизнес не может выдержать такие нарушения, когда государство в лице нбу обваливает национальную валюту. Гривны на доллар взлетел с 8 грн. для доллара до 25 долларов. Это безответственное поведение Национального банка Украины, что привело к тому, что целый ряд предприятий попал в сложнейшее положение. Я считаю, что это одна из причин положения, в котором очутился Бахматюк со своим бизнесом. Как правило, создаются советы кредиторов, в которые входят иностранные инвесторы, банки, которые давали деньги. И они вместе считают, что можно ли сделать так, чтобы бизнес поднялся. Они реструктуризируют долги, так что за 5-7 лет привести состояние в порядок, получить обратно свои деньги, и, возможно, что-то и заработать. Это один из способов. Второй раз, когда товарищи, которые давали деньги, согласен, полностью их потерять. Затем они набрасываются, и каждый пытается рвать свой кусок. А тот, кого раздевают, пытается по крайней мере некоторые деньги, чтобы скрыть. То никто ничего не получает», — сказал президент Украинской зерновой ассоциации Владимир Клименко.
Читайте:Яценюк и Кубив пытались: стало известно, сколько банки-банкроты задолжали нбу
О деструктивности политики НАЦИОНАЛЬНОГО банка, говорят экономисты. По их мнению, попытка арестовать все имущество предприятия, заблокировать счет, а следовательно и операционной деятельности — это не что иное, как рейдерство со стороны властей.
«Если иностранные кредиторы идут навстречу украинских банкиров и реструктуризируют свои обязательства, более того, аналогичным образом должен действовать Центральный банк в своей стране. Так что действия НАЦИОНАЛЬНОГО банка в настоящее время не имеют никаких экономических или нормативных логики. Очевидно, что НАЦИОНАЛЬНЫЙ банк сегодня является инструментом перераспределения финансовых потоков и финансовых активов», — говорит председатель Комитета экономистов Украины Андрей Новак.
Экс-заместитель главы нацбанка, ректор Международного института бизнеса Александр Савченко считает, что мотивация национального Банка в этом случае отличается от мотивации кредиторов. Инвесторы хотят, чтобы с прибылью вернуть свои деньги, в соответствии с этим и действовать в этой логике – я согласен. В свою очередь, чиновники другие интересы.
Читайте:Слабое звено: НАЦИОНАЛЬНЫЙ банк, по оценкам банка, который не смог увеличить капитал на время
«Банкротство любого банка, особенно крупных, приводит к огромным потерям бюджета и бизнеса. Конечно, нацбанк должен был бороться за жизнь любого банка. Но сейчас мода на банкротство банков. А эффективность оценивается по количеству банков, которые «ушли». На мой взгляд, только независимые процедуры назначения ликвидаторов крупнейшими кредиторами банка и привести к оптимальным решениям, как это правильно сделать: или арест на имущество, или идти на реструктуризацию. Критерий один – максимальное возвращение средств. Там, где деньги будут возвращены быстрее и в наибольшем размере, такой путь и следует выбрать. Это должны решать чиновники не», — сказал Савченко.
По мнению Владимира Клименко, положение НАЦИОНАЛЬНОГО банка не может быть сюрпризом, потому что задача государства – не разрушают рабочие места, и сформировать условия для их создания и поддержания.
«Если Бахматюку удалось реструктурировать свои долги перед крупными западными кредиторами, то это нормальный путь для Национального банка было бы попытаться сделать так, чтобы этот бизнес не умер. Потому что для этой работы – тысячи людей, которые там работают. Этот бизнес накатан. Например, для производства яиц и яичного порошка занимает первое место в Европе и высокое место в мире. Мне кажется, что национальный банк мог бы найти некоторые возможности, и слишком много, чтобы идти на реструктуризацию, компания продолжает работать», — сказал Клименко.
Читайте:Два года позади: эксперты оценили работы Гонтаревой на посту главы нацбанка
Недоумение и столь настойчивое желание НБУ держите аграрные активы. Чиновники не могут ни продать их за более-менее доступные цены, и ничего больше, – распоряжаться. Почему нацбанк кур и коров?
Будет ли положение НБУ – пока сказать сложно. Тем не менее, министерство сельского хозяйства уже сказал, что, так или иначе, будут защищать фермеров от неправильного решения суда, отрицательно сказывающихся на бизнес-климат.
«Судебная система – это неотъемлемая часть бизнес-климата… Я буду защищать фермеров не только от судебных (неправильного) решения, но и от любых неправомерных действий в их адрес. Это работа министра. Я надеюсь, что у нас будет приятным, делового климата, в рамках которого можно будет качественно работать», — сказал министр АПК Тарас Кутовой, комментируя судебные процессы, связанные с активами Олега Бахматюка.
Читайте:Адвокат опубликовал впечатляющие заработной платы топ-менеджмента НБУ: опубликован документ
Между тем, эксперты отмечают, что иск не повлияет ни на репутацию предприятия Бахматюка, ни на их деятельность.
«Я не вижу влияние судебных процессов на экономику, на Бахматюка, «Укрлендфарминг», «Авнгард» и др. я считаю, что в условиях, которые сложились в Украине в судебных решениях, это ничего не значит. Как принимаются решения, так и отменяются. Эта история длится уже несколько месяцев, и пока никакого эффекта, скажем, на котировки «Авангарда» не существует», — сказал директор информационно-аналитической компании «ПроАгро» Николай Верницкий.
Опубликовано в