22 марта, 2017 
adminGWP Укрaинa прoвaлилa сoтрудничeствo с МВФ. В этoм случae бoльшaя чaсть вины лeжит нa укрaинскoй влaсти, a нe в Фoндe. Тaк считaeт испoлнитeльный дирeктoр Мeждунaрoднoгo Фoндa Блeйзeрa Oлeг Устeнкo.
«Никтo нe мeшaл Укрaинe стaть нa путь устoйчивoгo экoнoмичeскoгo рoстa. Чтoбы этo сдeлaть, нужнo дeлaть рeфoрмы. Для кaждoй oтдeльнoй прoгрaммы oтдeльнo взятoй стране МВФ всегда имеет три блока вопросов, которые пытаются помочь разрешить. Первый блок — это монетарная политика, второй блок — это бюджетная политика, и в-третьих — это вопросы, связанные со структурными реформами. И эта матрица не меняется, она все время так, или мы говорим об Аргентине, Греции, Украине или любой другой стране. Таким образом, эта проблема, в первую очередь, страны получателя, страна-заемщик является то, что он не хочет делать структурные реформы по разным причинам: из-за того, что это наступление на интересы политической элиты, нежелание снижать уровень коррупции, или еще чего-то такого», — отметил он.
Он был примером для Румынии и Болгарии, которые, после выполнения программы МВФ стали членами ЕС.
«Разница в том, что, когда сказал, что Румыния и Болгария, высокий уровень коррупции, они что-то пытались с этим сделать. Когда в Румынии и Болгарии не принимали в ЕС, потому что они были колоссальнейшие проблемы с организованной преступностью, они их решали. И программа МВФ не была в этом случае находится в замешательстве, и никто не может сказать, что он плохой», — напомнил он.
Экономист также считает, что именно власти виноваты в том, что в настоящее время Украина де-факто попала в долговую кабалу и вынуждена занимать деньги только для того, чтобы платить по старым долгам.
«Брать в долг плохо, но еще хуже брать и не пытаться себе помочь, и ожидать, что тебе эти деньги или спишут, или закроют глаза. Понятно, что, если ты ничего не делаешь, ты не возвращаешься на путь устойчивого экономического роста, — тебе с долгами будет рассчитываться все труднее и труднее. Алкоголик, который перестал пить, а мои деньги-это долг, как бы получить какое-нибудь образование, а сам их пропивает, в конце концов плохо заканчивается», — отметил эксперт.
Выход, по словам Устенко, должна быть попытка изменить мышление, логику. И Украина может это сделать и без МВФ.
«Мы можем обойтись без МВФ, если мы будем делать быстро реформы. Но что-то я не вижу последние 25 лет желания Украины сделать не только быстро реформы, но и, вообще, реформы как таковые», напомнил он.
Экономист поддерживает отказ от сотрудничества с МВФ, но только в том случае, если параллельно будет разработан план проведения реальных реформ.
«Нужно четко понимать, из-за чего страна собирается расти, чтобы дать свой бюджет, из-за того, что собирается покрыть необходимость внешнего финансирования», — отметил он.
Напомним, что ранее отказаться от сотрудничества с МВФ предложил экс-глава НБУ, бывший первый вице-премьер-министр Сергей Арбузов. В этом случае, как альтернатива Арбузов предложил обратить внимание на других возможных источников получения кредитов, в частности, страны брикс. В том числе он не исключает, что при определенных условиях он может идти речь и о том, как кредиты из России.
Опубликовано в