9 декабря, 2016 
adminGWP .
Вoзниклa мнoгo лeт и ситуaция нa рынкe трудa выплaчивaeтся Укрaины считaeтся нeнoрмaльным: для бюджeтoв, сoциaльныx стaндaртoв и экoнoмики в цeлoм, кoличeствo рaбoтникoв, oфициaльнo пoлучaющиx минимaльную зaрaбoтную плaту, ужaснo врeднo. Экспeрты пoкaзaли, кaк Вeнгрии удaлoсь прeoдoлeть прoблeму рoстa «минимaлки».
Oб этoм гoвoрится в aнaлитичeскoй стaтьe VoxUkraine.
В 2015 гoду кoличeствo зaнятoгo населения в Украине составляла 16,4 млн человек, минимальную заработную плату получили более 20% работников (по данным ГФС Украины, около 40%. — «Обозреватель»). Для сравнения, в 2014 году от 77,2 млн. рабочих в США, платят за час, около 3 миллионов получили, установленных на федеральном уровне минимальную заработную плату в размере $7,25 в час или заработной платы ниже установленного федерального минимума (то есть, в целом на 3,8%). В Польше составляет около 12% работников получают менее 105% минимальной заработной платы. Таким образом, ситуация в Украине действительно выглядит ненормальным.
Читайте:Гройсман нашел новые преимущества в росте «минималки»
Вероятно, в идеальном мире было бы возможно решить проблему уклонения от уплаты налогов путем усиления требований налогового законодательства. Но реальность такова, что украинские власти должны решить проблему уклонения от уплаты налогов, используя косвенные методы. Интересно, что подобный подход в прошлом пробовали использовать и другие правительства.
В частности, в 2001 году венгерское правительство увеличило размер минимальной заработной платы на 60%, работников и общества объявить свои доходы. По оценкам Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), в этот момент 30% прибыли, в Венгрии не были задекларированы в налоговой. Данные, полученные в результате исследования свидетельствуют о том, что 60% работников получали минимальную зарплату официально, а больше — неофициально. Масштаб уклонения от уплаты налогов был таким же, как и сейчас в Украине. Достигла правительство? Профессор Мирко Тонин исследовал влияние реформы на рынке труда и уровень налоговых поступлений.
Используя данные Исследования бюджетов домохозяйств венгрии, Тонин заметил значительные изменения в распределении заработной платы. А именно, в верхней части распределения заработной платы сместился от предыдущего на новый уровень минимальной заработной платы. Кроме того, Тонин утверждает, что разрыв между доходами и расхода — показатель степени уклонения от уплаты налогов — снижение. Таким образом, реформа действительно повлияло на сумму прибыли, задекларированный налог.
Исследователь пришел к выводу, что после повышения уровня минимальной заработной платы на 60% в 2001 году только 6,6% занятых в экспериментальной группе были безработными. Соответственно, наблюдалось незначительное негативное воздействие на занятость.
Читайте:Украинцы назвали пять причин, чтобы отказаться от зарплат в конвертах
Таким образом, исследования показывают, что в странах с высоким уровнем неформальной занятости неблагоприятные последствия, скорее всего, будет меньше. Так что минимальный размер заработной платы может быть полезным инструментом в борьбе с занижением доходов. Тем не менее, этот вывод не означает, что повышение минимальной заработной платы, долгосрочного решения проблемы бедности и неравенства или верный способ решения ситуации с государственными финансами. Более эффективной и долгосрочной стратегии будет равномерное и справедливое правоохранительных органов.
Ранее «Обозреватель» писал, сколько будет платить бизнес с ростом минимальной заработной платы до 3200 долл.
Опубликовано в