8 декабря, 2016 
adminGWP Судья aдминистрaтивныx Aрбитрaжнoгo судa Мoскoвскoгo oкругa Вeрa Cherepuhina был снят с рaссмoтрeния нaлoгoвoгo спoрa, прeдстaвитeли истцa, кoтoрыe являются сoтрудникaми кoмпaнии «Пeпeляeв групп», гoвoрит, чтo «прaвoгo» истoчник в судe. Пeрeд Cherepuhina, чтo грoзит лишeниeм плaщ, oн oбрaтился зa пoмoщью к глaвe юркoмпaнии Сeргeй Пeпeляeв. ИФНС зaпoдoзрить ee в прeдвзятoсти и пoтрeбoвaли eгo удaлeния.
В нoябрe прoшлoгo гoдa ПAO «Мoскoвский трубный зaвoд «ФИЛИТ» oбрaтиться в AСГМ с трeбoвaниeм отменить июньское решение Московской Инспекцией ФНС № 30 в привлечении учреждения к ответственности за нарушение налогового (дело № А40-216801/2015). 15 июня этого года суд отказал в удовлетворении иска, и на 9 сентября решение zasili 9 ААС.
В обоих случаях интересы истца представляли сотрудники «Пепеляев групп»: старший Андрей Никонов, руководитель налоговой практики Ксения Литвинова и адвокат Евгения Еремина. Еремина подается на имя завода «МТЗ ФИЛИТ» обращение как к МО, которое было принято к производству 8 ноября.
Дело попало на рассмотрение «тройки» под председательством судьи веры Cherepuhina. Первое заседание состоялось 30 ноября, а дело было отложено, но информации о вашей системе kad.arbitr.ru до сих пор не было. На втором заседании, состоявшемся 7 декабря, Carpuccino было указано в отзыве, по словам источника в суде. По его словам, налоговая инспекция ссылается на то, что между заседаниями, в СМИ появилась информация об адресе штаб-квартиры суда Шуршалов Наталья в вккс, с выступлениями на тему Карпухина и ее коллеги Андрей Жуков. Представленная на Carpuccino решил не двигаться во время его болезни, но вопрос о лишении мантии Жукова, который работает в МО в 2000 году, он стал основным темам повестки дня Венской конвенции от 23 ноября.
В частности, он обсудил два налоговых конфликтов, в которых «тройка», при участии Жукова и Cherepuhina принято решение в пользу налоговой. Отменить позже Верховный Суд в постановления в обоих случаях терпел ошибок и Cherepuhina, а третий судья Марина Антонова и Татьяна Егорова – не согласны с ними, написал особое мнение, которое нашло поддержку в экономическом плане. Жуков на заседании вккс сказал, что в любом случае виноват: они Cherepuhina не рассматривал дело по существу, а просто отправил дело на новое рассмотрение «в соответствии с процедурой, гарантирующей равенство сторон и состязательности». В итоге совет вынес ему предупреждение и принял отставку по собственному желанию (см. «ССЗ опубликовано в отставке судьи АС МО Жуков, не лишая его пальто»).
Cherepuhina, в свою очередь, он решил заручиться поддержкой известного адвоката Сергея Пепеляева, а через него и Уполномоченного по защите прав предпринимателей Борис Титов. Об этом «Коммерсанту» рассказали источники в судебной системе. Глава «Пепеляев групп» не стали комментировать свое обращение к Омбудсмену, но подчеркнул, что знаком с двумя судьями на протяжении почти 20 лет, и описан как «независимый, вдумчивый судей», которые в силу любого бизнеса. По подсчетам издания, за последние шесть юристов «Пепеляев групп» приняли участие почти 140 процессов в области арбитража в случаях, которые были в производстве Жуков а Карпухина (см. раздел «юрист Юридическая фирма защищает судей, таких как МО, мантии незаконных решений»).
Ссылаясь на эту информацию, представители ИФНС №30 для встречи сегодня, например, МО требуют вывода Карпухина поскольку истец в процессе, сотрудники «Пепеляев групп», которые имеют зависимость службы главы юркомпании. Налог предполагает, что имеются обстоятельства, которые могут вызвать сомнения в беспристрастности судьи, что на основании ПП. 5 стр. 1 арт. 21 АПК является основанием для ее отвода. Суд согласился с этими доводами и отклонил Cherepuhina для рассмотрения дела.
Опубликовано в