16 сентября, 2015 
adminGWP 16 сентября Высшая квалификационная коллегия судей рассмотрит вопрос о лишении статуса судьи-отставника, бывшего зампредседателя Арбитражного суда Астраханской области Сергея Спиридонова. Основанием для проведения разбирательства стало несоблюдение Спиридоновым "ограничений и запретов, предусмотренных в отношении судей в отставке законодательством Российской Федерации" (текст повестки).
Согласно ЕГРЮЛ, Сергей Александрович Спиридонов является владельцем ООО "АрбитрБизнесКонсалт – Правовая Группа". Компания занимается деятельностью в области права, консалтингом, бухучетом, аудиторской работой, управлением финансово-промышленными группами и ценными бумагами. На официальном сайте организации говорится, что основное направление ее деятельности – правовой консалтинг, от сопровождения сделок до представительства интересов компании в судах. Там же, в разделе "команда" указано, что Сергей Спиридонов с 2008 по 2013 год являлся заместителем председателя Арбитражного суда Астраханской области. В самой компании запрос "Право.Ru" комментировать отказались.
Если Спиридонов действительно руководит "АБК – Правовая Группа", то основания для прекращения его отставки имеются. В подп. 5 п. 3 ст. 3 закона о статусе судей сказано, что носитель судебной власти (в том числе и в отставке) не может заниматься никакой оплачиваемой деятельностью, кроме педагогической, научной и иной творческой. Подпункт 6 содержит запрет на то, чтобы "быть поверенным или представителем (кроме случаев законного представительства) по делам физических или юридических лиц".
Случаи, когда судьи в отставке пытаются заняться иным видом юридической деятельности нередки. Явное нарушение законодательного запрета все объясняют по-разному. Так, например, в феврале этого года судейской пенсии лишился Виктор Бельмесов, который после двадцати лет пребывания в отставке решил представлять в суде интересы собственного сына (см. "ВС подтвердил прекращение отставки судьи, который пошел в суд вместо сына"), а кроме того значился учредителем двух организаций, одна из которых занималась предпринимательской деятельностью. Доводы о том, что в суд он пошел, чтобы защитить нарушенные гражданские права сына, а фирмы давно не приносят прибыли, Верховному суду убедительными не показались.
Отставка судьи Николая Мальцева из Новосибирска была прекращена в марте этого года после того, как выяснилось, что тот успел поработать предпринимателем и судебным приставом (см. "Бывший пристав стал бывшим судьей"). Несмотря на то что к моменту принятия решения он уже не занимался запрещенной деятельностью, это бывшему судье не помогло.
Обжаловать прекращение отставки бывшим судьям, которые в обход закона становятся адвокатами, предпринимателями или чиновниками, чаще всего не удается – за исключением ошибок процедуры в работе ККС: вернуть статус таким образом смог "судья-адвокат" Александр Соколов (см. "Дважды лишенный статуса судья вновь вернул его").
Опубликовано в