Новости финансов и бизнеса

Oнa oспaривaлa рeшeниe Кoстрoмскoгo oблaстнoгo судa (дeлo № 2-38/2015), oстaвившee в силe дисциплинaрнoe взыскaниe в видe прeдупрeждeния, вынесенное областной ККС 25 июня 2015 года. Сегодня Коллегия по административным делам Верховного суда РФ рассмотрела апелляционную жалобу судьи Арбитражного суда Костромской области Натальи Авдеевой. Кроме того, Авдеева говорила, что не вышла на работу по уважительной причине, и что это не повлекло никаких негативных последствий – заседаний у нее в тот день назначено не было. В справке, предоставленной Мосгорсудом, говорилось, минимум, о трех уведомлениях, направленных в адрес Авдеевой. Председатель ККС, судья Костромского облсуда Анатолий Шагабутдинов говорил, что из-за отъезда в Москву судья пропустила ежегодное совещание судей, а также опровергал информацию о том, что о заседании ее не предупредили заранее. Судье в вину было поставлено отсутствие на рабочем месте 4 февраля 2015 года. Однако свой предстоящий отъезд с руководством суда Авдеева не согласовала, оставив накануне вечером заявление об отпуске на один день на столе своего помощника. В апреле 2014 года ККС пыталась лишить Авдееву полномочий за то, что та в свободное от работы время помогала участникам гражданских, арбитражных и уголовных процессов готовить документы для суда (см. "Роль юрисконсульта может стоить судье мантии"), но ДСП вернуло ей мантию, посчитав документы, изъятые из служебного компьютера судьи, доказательствами, полученными с нарушениями закона, а взыскание за остальные провинности – чрезмерно суровым (см. "ДСП вернуло мантию судье, заподозренной в работе юрисконсультом").