Новости финансов и бизнеса

Эти и другиe пoпрaвки дoлжны ускoрить рaссмoтрeниe бoлee пoлoвины дeл, кoтoрыe "нe нуждaются в рaзвeрнутoй процедуре рассмотрения", надеются авторы законопроекта. В законопроекте есть ряд других изменений в АПК, которые обсуждались ранее. Судебный приказ – это одновременно решение суда и исполлист. Они направлены на унификацию гражданского и арбитражного процесса и помогут судам рассматривать дела быстрее. Таким образом предлагают рассматривать две группы заявлений: – иски о взыскании денежных средств, истребовании имущества, признании права собственности (кроме тех, которые рассматриваются в "приказном" порядке) – по предложению ВС, сюда попадают иски не "дороже" 500 000 руб., однако глава комитета Павел Крашенинников рекомендовал установить другой порог – не более 100 000 руб.; – иски ценой более 500 000 руб., если они основаны на документах, подтверждающих денежные обязательства, которые ответчик признает, но не выполняет, либо на документах, подтверждающих задолженность по договору. Судья сможет направлять его приставу в виде электронного документа, подписанного усиленной ЭЦП. Читайте такжеСудьям сэкономят время ради качестваУскоренное арбитражное судопроизводство понравилось депутатам Сегодня Комитет Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству обсудил поправки в ГПК и АПК, которые предложил Верховный суд РФ (законопроекты 638178-6 и 725381-6). Комитет в целом одобрил поправки и рекомендовал их принять во втором чтении, однако, по словам Крашенинникова, над некоторыми ценовыми порогами еще надо подумать. А из гражданского производства в арбитражное предлагается перенести приказное производство, которого пока там нет. Изменяются досудебный порядок урегулирования спора, некоторые правила "упрощенки" – например, мотивировочную часть решений судья будет писать только в том случае, если об этом заявляют участники дела.